Lunghezza sci da alpinismo con rocker

[valexx]

Ciao...
In genere questo argomento genera sempre pareri discordanti...

Parliamo di sci da alpinismo puro...

Sono 1.72 e peso 68/69 kg...

Mi piacerebbe prendere uno sci nuovo da alpinismo declassando il mio vecchio a situazioni di scarso innevamento (sci da sassi è un termine brutto), non ho urgenza e non devo prenderlo immediatamente ma ragionando sia sui test della buyer's guide di skialper che personalmente reputo affidabile sia su quello che offre il mercato sono giunto alla conclusione che uno degli sci che per rapporto qualità prezzo peso potrebbe fare al caso mio per quello che cerco è l' Atomic Aspect, montato ATK e con scarpone dyna TLT6 è comunque adatto a tutti i dislivelli e molto sciabile, nonchè il offerta al negozio dove mi servo .
Ora non so se l' acquisterò ora, quest' estate o l' anno prossimo ma sto cercando di capire quale lunghezza farebbe al caso mio

L' indecisione è tra 170 e 176.
Avendo rocker ed essendo adatto a sciatori leggeri mi verrebbe da pensare che 176 (che poi forse è più 175) sarebbe più corretto.
In salita dite che è troppo? Vengo da un 170 che non ho mai sentito lungo...

Diciamo che in giro tendo a vedere gente che "lo usa corto" però gli sci moderni quasi tutti rokerati se si accorciano troppo non è un problema?
Ho anche sentito dire che i moderni sci tengono già conto del rocker anteriore quindi in realtà la coda non è eccessivamente lunga in proporzione alla lunghezza totale dello sci e non rompe nelle inversioni...

A farla breve, Aspect 170 o 176 (1.72x68/69) Io sarei per il 176...

[rik]

se fosse mio starei sul 176 ma non ho mai sciato con sci rocker

[flavio]

Io peso 58 kg e sono alto come te e sto per comprare degli Elan Alaska Pro da montare ATK RT e pensavo, probabilmente sbagliando, ai 164 cm, per essere leggero
_________________
scialpinismo, skyrunning, storia della montagna, ski roll

[valexx]

[valexx]

[flavio]

[valexx]

[flavio]

[valexx]

[fabiomaz]

Se vuoi che intervenga il Guidoval devi quantomeno mettere un qualche accenno al f..
Mica perchè gli interessi particolarmente ma perchè si sente in dovere di interloquire.



Nel frattempo ti faccio due domande che tanto saranno utili anche a lui.
1) Come scii?
2) Che cosa pensi di farci? Ti vedi di più a farci dislivelloni o sciatone alla ricerca di polvere?

L'Aspect è un buon polivalente ma, dal resto della tua attrezzatura, mi pare che sia propenso a giri con buon dislivello.
io, se fossi nella tua taglia, se avessi in mente più i 1600-2000 metri, prenderei 170, se pensassi più ai 1300-1600, i 176. Non penso che i 170 comunque siano più che tanto penalizzanti, tranne che nella polvere.
Comunque arriverà il Guido. Piuttosto: ma il TLT non sono verdino e gli aspect rossi e neri?
Hai valutato bene il pessimo abbinamento di colore?


_________________
"TUTTO e' piu' facile delle Orobie" G.Valota

[valexx]

[guidoval]

[freedom]

[guidoval]

Su Buyer's Guide 2015 c'era anche una specie di indice di indicatori per la scelta della lunghezza che, da quanto leggo sopra, è conosciuto ma ovviamente non basta.
Non basta perchè gli indicatori possibili sono ancora di più e il numero delle loro combinazioni tende quindi a infinito. Se poi tra gli indicatori mettiamo la autovalutazione del proprio livello tecnico e quello delle proprie aspirazioni entriamo in terreno filosofico e superiamo il concetto di infinito. Quindi tornerei sulla Terra: il rocker serve a facilitare in nevi profonde, ok? Allora prendili 170 se per esperienza senti prioritario il bisogno di facilitarti in quelle nevi. Se invece non ti mettono in gran difficoltà con sci a profilo standard e vuoi ottenere più performance sciistica in galleggiamento e stabilità, 176.

ma alla fine di questo 3D, e senza alcun riferimento specifico al problema posto da questo 3D, vorrei una volta di più sorridere al pensiero dei super rider da tastiera che infestano il web e dileggiano tutine full carbon e bragoni trabbati dallo sci corto e stretto, ma stanno sciando (prevalentemente a bordo pista) con 120 cm di lamina sulla neve sotto un ingombro di 185, da settimane ridicolmente svolazzante per aria in punta e in coda in ogni fase di curva.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[valexx]