Nuovo Skialper, commenti al numero di apertura

Domonice · Inviato: Ven Dic 14, 2012 10:40 pm Oggetto:

Cazzo devo proprio leggermela sta rivista. Ho dato un occhiata veloce solo all'allegato e sinceramente mi è parso piuttosto incasinato, ma ripeto, ho dato solo un occhiata.
_________________
www.on-ice.it
- i limiti sono nella tua testa -

guidoval · Registrato: 27/05/07 22:14 Messaggi: 3563

Lorenz, è sempre il solito problema: a discutere per mail, internet, sms su argomenti sensibili, è praticamente inevitabile fraintendere e venire fraintesi. Anche le faccine, non è che aiutino molto. Cioè: per cazzeggiare va bene tutto; ma quando uno legge da una posizione molto ben definita, questa (predis)posizione determina il senso generale, e perfino il significato delle parole che legge.
Per un lettore un forum è un salotto dove discutere spensieratamente; una rivista è qualcosa che piace o non piace, e legittimamente criticabile; e la critica assoluta è 'la compro / non la compro'. In questo senso di stretta consequenzialità logica va letto il primo intervento di Davide (che non ha bisogno di me come avvocato...ma vedi che anche la tua battuta sul responsabile della comunicazione poteva essere letta come del sarcasmo, ad andar bene?). Il meccanismo logico: non mi piace la rivista > non la compro / non mi piace QUELLA cosa su internet > internet va bene lo stesso perché posso scegliere QUELLO che mi va. Con tutto quello che ne consegue nell'atteggiamento delle persone rispetto ai diversi media!

Invece per chi la costruisce, ci lavora, ne è responsabile ed è responsabile delle persone che ci lavorano, è molto di più. Se ci aggiungi la passione (che in questo caso non è il solito luogo retorico, come sai) diventa 'tutto'.
Certo che aleggia dell'amarezza, se in questa posizione ti ritrovi un titolo del topic 'violento' che un qualunque motore di ricerca associerà al tuo lavoro; e può starci, siamo un paese libero. Internet è un palcoscenico globale; bisognerebbe tenerne conto e tenere un atteggiamento responsabile verso il prossimo. Uno dei prezzi che si pagano è che può essere usato come un'arma. Ma l'amarezza nasce quando chiedi di concretizzare proposte conseguenti e che incontrino i desideri di un lettore evoluto, specialista (le critiche non le discuto -per ora- perché sono sempre legittime anche quando opinabili). Ti aspetti qualcosa cui non avevi pensato. E invece saltano fuori quelli dell'estremo o del passato come se fossero qualcosa di misterioso per la rivista e noto solo ai guru del web...rivista che invece li ha già incontrati personalmente tutti da De Benedetti a Vallencant, da Tardivel a Decol, mancava giusto il Bianco Lenatti che c'è tra 6 giorni sul numero in uscita. Parmentier, Ghiglione, ecc sono sfuggiti? e per essere una rivista di tutine, sembra fuori target, allora, se pubblica questi in misura maggiore rispetto ad una rivista di alpinismo...
L'intervista a Kiljan su quel vecchio numero non andava bene, come ammesso ampiamente, ma possibile che NESSUNO abbia notato che su questo numero c'era proprio l'intervista a Kiljan fatta proprio nel modo che si chiede?
E come fa una rivista mensile a mettere nel numero di novembre i gitoni che normalmente si possono fare da marzo in poi? Mi risulta che anche i poderosi big di questo ed altri siti stiano pascolando pacifici per tutte le Pointe de la Pierre e le Valgerole dell'arco alpino; non in quota tra ghiaccio, neve ventata, creste spazzate, temperature invernali, accumuli del vento che in inverno tira un giorno sì e uno sì. Come sempre in inverno, ormai dovrebbe essere chiaro, no?
Mi meraviglio, che giungano richieste in questo senso da gente che dovrebbe saperne qualcosa, da come si propone. Allora forse bisognerà rivalutare le tanto vituperate Guide alpine. No, perché se un marziano atterra e apre on-ice e internet in generale deve concludere che le Guide fanno solo manovre da incoscienti e non conoscono montagne diverse dalla PdlP ecc. E che quelli che scrivono qui dentro invece le cose le sanno e le sanno fare meglio delle Guide. Be', ma di conseguenza logica dovremmo quindi trovare decine di guide con cliente sulla PdlP, mentre quelli che sanno vanno in dicembre sul Grand Combin, sul Velan, ecc. E invece no, guardacaso, perfino loro da decenni d'inverno se ne restano a fare le solite gite consigliate pedantemente dalle guide, in attesa che sia possibile andare in alto. E mi meraviglio molto anche che ci si aspettino indicazioni di un certo tipo da professionisti RESPONSABILI civilmente e penalmente di quello che consigliano almeno quanto nel rapporto contrattuale col singolo cliente. E da una rivista in vendita a tutti.

Poi, certo, forse rimane qualcosa di non detto. O forse la Pointe de la Pierre è stata teatro di qualche prestazione non proprio all'altezza.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

guidoval · Registrato: 27/05/07 22:14 Messaggi: 3563

mecio · Registrato: 24/11/08 21:07 Messaggi: 45 Residenza: milano

Ho finalmente visto la rivista.

Mi è sembrata eccellente per i contenuti molto cresciuta ed equilibrata rispetto agli anni passati, bravi.
Dal punto di vista grafico anch'io giudico le risposte in giallo illeggibili, ma alla fine è una pagina.

Comunque nel complesso mi è sembrata più che buona sia come contenuti che graficamente.
Anche il test materiali mi sembra buono, finalmente si sbilancia a dire cosa reputa buono e cosa no, perchè se per ogni materiale si mette un aggettivo positivo e uno negativo uno alla fine cosa capisce?
Grazie per il test delle pelli ottimo, unica cosa se riuscite a rifarlo anche con nevi invernali e fresche sarebbe ben gradito, è una parte di conoscenza che è difficile da acquisire.

Alla fine è un periodico di skialp, non è che deve essere un testo di filosofia dell'alpinismo....
_________________
mecio