Vestiario Tossico

[Gaspa85]

Questa mattina mi sono imbattuto in questa notizia:

http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/chemie/gp_outdoor_report_2012_engl_fol_fin_neu_02_es.pdf

L'ho trovata su Stile Alpino - il magazine dei Ragni di Lecco su fb... dai test sembrerebbe che alcune marche leader nel abbigliamento outdoor abbiano elevate concentrazioni di PFOA ( acido perfluoroottanoico, sostanza molto tossica)nei capi di abbigliamento.
_________________
-- Gaspa--

[s_u]

[luca+nemo]

Finalmente qualcuno che si pone delle domande riguardo a quello che si mette addosso .

le sostanze nocive trovate sono molte e sono tutte riassunte nel punto 7.1 , ed i più

pericolosi per l'uomo sono gli ftalati , i coloranti azoici , i cloro fenoli ed i metalli pesanti .

tutti gli altri sono devastanti per l'ambiente .

in europa TUTTE le aziende produttrici ( LE POCHE RIMASTE ) di prodotti per

l'abbigliamento ( compreso la mia ) DEVONO RISPETTARE un modello produttivo , questo :

https://www.oeko-tex.com/xdesk/ximages/470/17277_oetsimagei.pdf

per gli ftalati ogni anno il test di riferimento si chiama REACH .


il fatto è questo :ci si è resi conto che un determinato sistema produttivo era altamente nocivo per l'ambiente (soprattutto ) e per le persone ; così sono state fatte delle leggi a tutela di entrambi .

produrre in cina permette di fottersene altamente sia dell'ambiente che delle persone ....

I PRODOTTI CHE RISPETTANO L'OEKO TEST SONO CONTRASSEGNATI DAL MARCHIO

FIDUCIA NEL TESSILE


nessuno dei capi testati ce l'ha ......


vengono venduti anche fino a 35 volte in costo di produzione .....................
_________________
col cuore in gola

[guidoval]

oltretutto le modelle non sono granché
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[mauroedani]

Mancano nella lista degli esaminati i nostri marchi...grandegrimpe,liod,mello's,montura,crazyidea...saranno nella media??!!

[s_u]

[Gaspa85]

[s_u]

[luca+nemo]

mi sono espresso male , ma per me è più importante l'aspetto della tutela ambientale e della salute .comunque :

Questo è il REACH

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa voce sugli argomenti chimica e diritto è solo un abbozzo.

Il Regolamento (CE) n. 1907/2006 del Parlamento Europeo del Consiglio del 18 dicembre 2006 concernente la registrazione, la valutazione, l'autorizzazione e la restrizione delle sostanze chimiche (REACH), che istituisce un'agenzia europea per le sostanze chimiche, che modifica la direttiva 1999/45/CE e che abroga il regolamento (CEE) n. 793/93 del Consiglio e il regolamento (CE) n. 1488/94 della Commissione, nonché la direttiva 76/769/CEE del Consiglio e le direttive della Commissione 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE e 2000/21/CE, ha lo scopo principale di migliorare la conoscenza dei pericoli e dei rischi derivanti da sostanze chimiche già esistenti (introdotte sul mercato prima del settembre 1981) e nuove (dopo il settembre 1981) e al contempo mantenere e rafforzare la competitività e le capacità innovative dell’industria chimica europea.

Ogni anno questa agenzia propone un aggiornamento sulle sostanze ritenute tossiche / nocive ; ed i relativi valori di tolleranza , si chiama CANDIDATE LIST .

http://echa.europa.eu/candidate-list-table
_________________
col cuore in gola

[Mangiapolenta]

chissà come ne uscirebbero i prodotti della decathlon da un test del genere

[espo]

io non ci ho capito un cavolo di sto articolo. bisognerebbe capire molto ben inglese e aver basi di chimica per dare un senso reale a tutte quelle tabelle. livello che io non ho.

quindi capire quanto questo problema sia rilevante per ambiente e persone non ci arrivo.

sicuro però è che la legislazione cinese permette l'uso di sostanze e prodotto di base che in europa e anche in usa sarebbero vietati e qua arrivano nel prodotto finito.

questo è un dato di fatto.
_________________
roccia fiocca birra e gnocca

[bughy]

[guidoval]

Posso aprire una parentesi?

(non ha niente a che fare col merito dell'argomento vestiario tossico: sono fatalista / realista, ho deciso di fidarmi di quanto viene normato, preferisco rischiare di venir manipolato che sclerare per smascherare le congiure che si nascondono dietro ogni angolo...e poi non ho tempo di leggere tutto.)


Invece vorrei sensibilizzare sull'attendibilità di Wikipedia. In certi casi lo dichiarano loro stessi, in altri cercano di controllare e moderare. Ma WP resta un terreno di battaglia per chi ha interesse a definizioni parziali di argomenti sensibili, e in particolare: politica internazionale e qualunque terreno di scontro ideologico. Per esempio tutto quanto riguarda la questione Israele-Palestinesi è molto combattuto e soggetto a continue modifiche da contributors attivisti.
Dato che un certo tipo di ambientalismo è un brodo di coltura per complottismi e manie di persecuzione, se le cose diventano lunari / non verificabili, io lascio perdere.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[zenor]

Concordo con Guidoval, wikipedia è da prendere con le pinze soprattutto dove si può fare implicitamente o esplicitamente demagogia. Dopodichè su tutto quello che si indossa sia che serva per coprirsi che per la sicurezza è bene informarsi un poco di più che di meno e in ogni caso preferire un prodotto eurepeo (se le tasche ce lo permettono) che uno proveniente dalla Cina

[luca+nemo]

Visto che il problema mi tocca molto da vicino date un occhiata a questo :

http://www.greenpeace.org/italy/tessuti-tossici/

sono quasi sicuramente tutti prodotti da piattaforme che operano nel far east .

N.B. la quasi totalità di abiti per bambini è prodotta in china ........
_________________
col cuore in gola