opinioni sulla 550d

dany.1982 · Inviato: Gio Ott 25, 2012 10:12 am Oggetto:

ciao a tutti

premettiamo che mi reputo ancora super neofita della fotografia reflex ma volevo chiedere un consiglio:

il 18-55 canon da kit è un buon obiettivo ma inizio a trovarci un po' di sofferenze

con diaframma un po' chiuso verso gli f8 -f11 si comporta egregiamente soprattutto per quanto riguardano i paesaggi ma trovo che la nitidezza cala sia a 18mm che da 35 a 55mm con diaframma chiuso e certe volte i contorni non ben definiti.

Fotografo spesso in luoghi chiusi o abbastanza bui, a diaframmi chiusi per poter stare in un tempo di scatto che a mano libera non dia il mosso/micromosso.
evito di alzare gli iso sopra gli 800, al massimo 1600 ma qui un po' di rumore si inizia a vedere. tutto risolvibile in pp comunque.

Il 50 1.8 anche se pur un buon obiettivo e consigliato da tutti, per il mio parere in apsc è troppo lungo e limitante.... per di più non vorrei un fisso per ora.

vorrei un obiettivo con più nitidezza e se possibile luminoso.

per ora i due unici obiettvi che ho provato sono:

- il tamron 17-50 f 2.8
- il sigma 17-70 2.8- 4 (quest' ultimo ho letto di vari problemi fi front/back focus e ho constatato che a 2.8 rimane solo a 17-18mm)

altri che mi consigliate che avete provato e ne siete stati soddisfatti?

ciao
daniele

LorenzOrobico · Inviato: Gio Ott 25, 2012 3:46 pm Oggetto:

Il Tamron 17-50 prima versione ha un'ottima reputazione. Anche il nuovo Sigma 17-50 f/2.8 HSM.

Su focali grandangolari e a tutta apertura è difficile avere i bordi definiti con qualsiasi lente, anche per una questione di profondità di campo.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

dany.1982 · Inviato: Gio Ott 25, 2012 4:22 pm Oggetto:

LorenzOrobico · Inviato: Gio Ott 25, 2012 6:17 pm Oggetto:

Si il prima versione è il liscio.
Un mio amico si è pigliato il 17-55 Canon a 4-500 euro se ricordo bene, nuovo !!
Quando ha visto l'offerta su un sito Internet li ha chiamati per sapere se era vero o no.
Ora è molto contento, lo usa su 60D...
Il 15-85 visto in giro a 600 nuovo.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

dany.1982 · Inviato: Gio Ott 25, 2012 6:52 pm Oggetto:

che culo a trovarlo a così poco. non ti ricordi il sito che lo tengo sotto controllo??
sarebbe un ottimo tutto fare il 15-85 se fosse più luminoso!!ma mi immaginerei il peso e il costo Smile

ciao

simon · Registrato: 17/04/07 17:37 Messaggi: 1582

Il Canon 17-40 f4 é la prima lente che mi son comprato fuori dal kit, ed é nitidissima, leggera e non costa nemmeno molto
ricordo che ero entusiasta dei primi scatti, é lí che ti viene il virus delle lenti col bordino rosso Laughing

su una aps-c é indistinguibile dal 16-35 (che é il miglior zoom grandangolare di Canon e costa il doppio), che é piú nitido solo ai bordi (che restano fuori quadro su una aps-c)

in tema di lenti economiche, leggere, luminose e ben portatili considera il fisso 40mm f2.8 pancake (pancake vuol dire che é lunga due cm): costa 200 euro. Me lo son preso quest'estate e lo ho portato in giro tanto, anche ad arrampicare.
Sulla 5D a 2.8 dá un bellissimo vignetting (a me piace molto, anche se alcuni lo considerano un difetto)... ho il desktop pieno di foto fatte con questa lente!

Dany se vuoi provare un po'di lenti Canon fai un salto in valcamonica quando torno, ti faccio giocare quanto vuoi! Wink

dany.1982 · Inviato: Ven Ott 26, 2012 10:37 am Oggetto:

ciao simon. il 17-40 leggendo e sentendo più pareri è un ottimo obiettivo.
Protrebbe essere una validissima alternativa ma per quello devo attendere un po' Sad

il 40 su full frame mi sembra molto buono come focale, ma come dicevo il 50 in apsc lo trovo ne lungo ne corto, varia dai casi ma mai nella lunghezza focale per me giusta.

parere personale.

ieri su un forum se arrivavo presto presto vendevano un 17-55 a 400 euri da persona fidata..... quella era un offerta!!!
speriamo di trovare ancora qualcosina del genere Wink

grazie dell' invito ... ne approfitterò più che volentieri!!

ciao
daniele

LorenzOrobico · Inviato: Ven Ott 26, 2012 1:17 pm Oggetto:

Il 50mm su APS-C Canon è una focale adatta al ritratto. Equivale come angolo di campo ad un 80mm e se calcoli che sul formato pieno ci sono lenti fisse come l'85mm f/1.2 L dedicate al ritratto che costano oltre 2000 euro... Per fare street classico come piace a te meglio un 24mm su APS-C.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog