pala????la chiamate cosi????

[espo]

[espo]

[guidoval]

[guidoval]

[espo]

[guidoval]

Il nero va con tutto.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[bughy]

non ho visto foto della pala e di scialpinismo non me ne intendo ma essendo ciclista (stradista) di carbonio qualcosa ne so...

il carbonio è un materiale "composito" duttile, ossia a seconda di come "orienti le fibbre" puoi avere una bicicletta di gomma o un sasso...
dipende molto dalla qualità delle pelli (di carbonio usato) e qui non centra Cina o Ticino, centra il "è materiale di qualità, è materiale di cacca"...
inizialmente le biciclette in carbonio era usate solo in pista (zero sollecitazioni) poi sono state utilizzate anche nelle crono e poi anche in strada...ora ci corrono anche la Roubaix e ci fanno le pedivelle in carbonio...senza parlare delle MTB...

quindi, io non ho visto come è fatta quella pala, ma se ha la stesso (o simile) profilo di una pale normale...perchè non deve funzionare??? peserà semplicemente meno...la massa battente non penso incida molto...

PS conosco tanta gente che fa scialp (e tavola) che non sa nemmeno usare l'Arva...

[LorenzOrobico]

Io dico solo che magari quella pala sarà un giocattolo, ma è una manna che esistano le gare per stimolare questo tipo di mercato e alimentare di conseguenza un laboratorio che non potremmo permetterci altrimenti. Andremmo in giro ancora con i K2 di piombo.

Quindi ben vengano le sperimentazioni poi col tempo si vedrà di adattarle trovando il giusto compromesso tra leggerezza e sicurezza.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[nicuz]

io penso (come altri) che si rischi di condannare questa pala a caso, come spesso si fa con gli oggetti nuovi. se non è robusta e/o ben progettata è un fatto, ma la leggerezza è un altro.
Conta così tanto mezzo chilo di differenza sulla pala in confronto alla differenza se io sono maciste o pinocchio, o se ho un fiato interminabile o son stracco dopo 1 min? per di più che per rompere un lastrone duro certe pale di plastica (come diceva leo) non vanno affatto bene. se una pala in carbonio fosse più "appuntita" o di per se o chessò con rinforzi in metallo già il peso, secondo me, passerebbe in secondo piano.
per di più per spaccare un lastrone io posso appoggiarmi un pochino, e a quel punto che conta mezzo chilo?

[fab0]

concordo sul fatto che l'attrezzatura deve essere leggera per non infastidire quando non utilizzata e per non affaticare nelle imprese al limite (personale). deve però essere funzionale. se poi è attrezzatura di emergenza non deve assolutamente fallire pena... pena troppo alta!
nella scelta dello sci o dell'attacco o del bastoncino posso puntare su attrezzi super leggeri e delicati. se li spacco, poco male. provo un rattoppo con un po di materiale di emergenza che ho nello zaino. perdo tempo, mi faccio un mazzo triplo, ma nulla di incontrovertibile.
una pala, un arva, una sonda, un paio di guanti come si deve, non possono essere soggetti ad anomalie!
il test per sapere se una pala è valida e funzionle?
spalare il cortile con neve duretta. se la pala resiste e se vi permette di lavorare in continuità senza posture improponibili allora è un buon arnese

ciao,fabio

[slisser]

Boh forse sarebbe servito o servirebbe un regolamento che imponesse nelle gare, pesi minimi ragionevoli, per sci, attacchi e scarponi come per le auto da corsa
Si sarebbe evitato che la competizione sul peso delle attrezzature, andasse a premiare soltanto il concetto di furberia, a discapito della affidabilita’/sicurezza oltre ai costi ingiustificati per le finanze degli atleti.

[guidoval]

[espo]

[slisser]

Dipende cosa intendi per progresso tecnologico Se il limite di peso fosse un poco generoso l’obbiettivo delle aziende si sposterebbe sul miglioramento delle prestazioni e dell’affidabilita’ Adesso mi pare, si sia sacrificato tutto sull’altare della leggerezza alla ricerca di un beneficio (pochi grammi) di scarsa importanza sulla condotta complessiva della gara. Alle condizioni attuali (mia opinione personalissima) le migliorie funzionali sono escluse a priori perche’ d’intralcio nella ricerca del minimo peso.
Scusa perche’ giudichi di scarsa qualita’ le attrezzature dello scialpinismo tradizionale?

[guidoval]

Non tanto di scarsa qualità ma di scarso rapporto qualità prezzo. La performance è quasi sempre buona o ottima, al giorno d' oggi. Anzi, direi che quando c' è di mezzo un attrezzo sportivo, il problema eventuale di solito sta nel manico. Altrimenti basta adattarsi: succede più o meno in fretta, dipende da capacità e sensibilità dell' utilizzatore.

Per progresso tecnologico intendo esattamente progresso tecnologico.
A me non pare per nulla che tutto il lavoro delle aziende si sia concentrato solo sull' alleggerimento. Anzi. I dietro le quinte degli ultimi due anni sono tutto un testare prototipi, scartare e cambiare soluzioni, ritardare l' industrializzazione. Parlo di TUTTI: Scarpa Dynafit Merelli per dire quelli di cui so direttamente cosa stanno facendo ( segreti industriali a parte tranne qualcuno).
Abbassare il peso e basta si fa alla svelta, ma ormai non basta più. E se anche fosse, col cazzo! che pochi grammi in più in meno non contano. Facciamo così: a me pochi grammi in meno, e a chi lo dice pochi grammi in più che tanto per lui è uguale.
Questa storia che per le tutine conti solo il peso è un altro dei luoghi comuni ritriti messi in giro nei bar sport / nei Cai (luoghi che, sci alpinisticamente parlando, coincidono)
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù