Considerazioni sulla sicurezza della montagna invernale

[Nibi]

[Nibi]

rientrando nel discorso più in generale.
Secondo me occorre dare molto più peso alla pianificazione da casa...a parte gli itinerari più particolari le gite fattibili in questo periodo sono molto conosciute.
Grazie al web ci si può informare, si possono sentire i famosi "locals" che seguono l'evoluzione nivometeo ecc.
Insomma, le gite pericolose le conosciamo tutti...
Se ho anche un minimo dubbio riguardo un itinerario ne scelgo un altro, già il fatto di dover pensare "vado su e valuto" è abbastanza avventato...non ne vale veramente la pena.

Non concordo con valutazioni "stagionali" del tipo "a novembre la neve non è assestata", i processi di metamorfismo della neve sono quasi sostanzialmente scollegati dalla stagione. In questo periodo pesano soprattutto il vento e la quantità di neve visto che non si può ancora parlare di metamorfismo costruttivo. In linea del tutto generale è più sicura la neve adesso rispetto a gennaio anche se non ha il fondo visto che non si è ancora formato il metamorfismo costruttivo...

Sono sempre più convinto che sia NECESSARIO un database degli incidenti da valanga online. Lo scorso anno ho visto una ottima presentazione di E.Meraldi del nivometeo di Bormio. Ogni singolo incidente viene catalogato, con tutti i dati che si possono immaginare...sono schede utilissime che dovrebbero essere disponibili online...
gli incidenti, quando purtroppo capitano, devono servire per far cultura, per non cercare di non commettere più determinati errori.

Mi piacerebbe vedere anche nelle guide scialpinistiche, accanto alla descrizione dell'itinerario, un box con le casistiche di incidente e le condizioni nivo-meteo pre-incidente...

[njek]

[furbo]

[leo]

[Nibi]

[Fabrizio Righetti]

Ciao ragazzi,
Mi fa piacere che in questo topic siano numerosi gli interventi.
Anche da ciò che dice Ricky emerge come sia fondamentale la pianificazione a tavolino usando tutti gli strumenti e l'esperienza che ognuno di noi ha a disposizione. E ribadisce anche il concetto della pericolosa valutazione sul campo.

[leo]

[GIBE]

[nicuz]

non sapevo che la "stagione da bollettino" fosse data dagli impianti. (enorme cazzata)
è "curioso" che nonostante vi siano così tante idee utili (migliorare vari dettagli del servizio nivologico,database, informazioni migliori sulle gite,etc...) le politiche utilizzate per "evitare" gli incidenti siano solo divieti (mai controllati perchè di difficile controllabilità).
a parer mio l'atteggiamento delle varie amministrazioni è sempre quello di pararsi il culo e non quello di evitare gli incidenti, ad esempio in passato ho visto un paio delle strade considerate non pienamente sicure, però d'importanza per i valligiani, con tanto di divieto di transito, così se chi la percorre (per diletto o necessità) ha incidenti son cazzi suoi, e se il comune ha pochi soldi si manda un vigile a fare un po' di multe a caso; chissà perchè la messa in norma della strada non è nemmeno passata per l'anticamera del cervello.

[guidoval]

Metto 3 cose in ordine sparso che mi vengono in mente.
- a dicembre il Gam di Curnasco organizza due serate teorico pratiche su questo tema: dalla pianificazione della gita all' utilizzo dell' arva passando per le valutazioni. Quando ho tutte le info le metto qui dentro. Anche a risentirle una volta all' anno, queste cose male non fanno.
- il fatto che questa discussione si stia ramificando in diverse direzioni (molte delle quali si fermeranno subito per forza di cose), secondo me non è casuale: il tema è veramente complesso. Così complesso che un buon sistema considerato semplice, il 3x3 e derivazioni, contiene già almeno 9 variabili da valutare possibilmente bene. E nessuno è perfetto, dato che siamo esseri umani ancora prima che esperti / neofiti / alpinisti / ciaspolatori ecc.
E se anche gente come Munther & C, alla fine di una vita dedicata allo studio sul campo, si vede costretta a una valutazione d' ultima analisi di tipo parafilosofico sull' ISTINTO sollecitato dall' esperienza sul terreno come elemento più raffinato cui affidarsi per l'ultima decisione (naturalmente DOPO TUTTE le considerazioni derivanti dalla maggior quantità di conoscenze possibile), vuol proprio dire che il tema è TROPPO complesso, per potersi poi permettere di criticare chi sbaglia.
La mia personalissima impressione, in questo momento della mia vita dopo tanti anni, tante uscite, tanta gente conosciuta, tanta gente finita male, tanta gente cui è andata bene per un pelo ecc ecc, è che i fattori umani e psicologici legati al meccanismo di formazione delle valutazioni siano da approfondire, studiare e considerare ogni volta che si esce MOLTO più di quanto si faccia abitualmente, e comunque dedicandoci ancora più tempo e attenzione di quanto se ne dedichi a bollettini e valutazioni del terreno.
- per quello che scrivevo qui sopra a proposito dei fattori personali, PER FAVORE! smettiamola con quella battuta di cattivissimo gusto che mi tocca sentire ogni cazzo di volta che succede qualcosa a proposito della valanga che non sa che quello travolto era un esperto. E' cent'anni che la dicono tutti, guru mistici boy scout guide caiani pataccati: quindi fa solo sfigatone. Basta, è vecchia, la sappiamo, non fa ridere specialmente perchè qualcuno c' è appena rimasto e non sappiamo chi può essere il prossimo. Magari porta pure sfiga.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[Franco]

[leo]

Questa secondo me è una cosa importante che va fatta e insegnata

[Domonice]

[darioalpago]