Contro lo strapotere del Franz e dei '4000'

[Fabrizio Righetti]

Ciao a tutti,
Visto l'ultimo exploit del nostro cacciatore di '4000' voglio andare controcorrente. Non voglio ripetere le stesse cose che si dicono anche per gli '8000', tutti sono concordi ma poi tutti (almeno quelli che possono) ci vanno. Stesso discorso per i nostrani '4000' tra i quali oltre a stupende montagne con altrettanto interessanti itinerari si nascondono montagne mediocri (non nell'anima ma nell'aspetto).
Ma che mi dite dei '3900'; quanti sono? Io penso molti meno che i '4000', alcuni famosi ma altri sicuramente sconosciuti ai più.
Io sinceramente ne ho saliti pochini e penso un 50% quest'anno, tanto che mi son quasi deciso a salirli tutti.
Dico quelli che ho salito io:
Ortles, 3901 m (ma secondo alcune rilevazioni 3899, sarebbe una vera beffa). Montagna che per struttura ed importanza storica vale altro che un '4000'. Più volte.
Piz Palù Centrale, 3905 m. Qui ci siamo in pieno una signora montagna, con un vestito degno della sua bellezza (Bumiller). Più volte.
Piz Roseg, 3938 m (se non sbaglio); anche qui non si scherza oltre alla quota c'è la sostanza!
Pizzo Scerscen, non ricordo la quota, da ricordare per il suo 'Naso di ghiaccio'.
Fletschorn, 3996; la pietra dello scandalo tanto che si era pensato di elevarlo a 4000. La parete N è il suo biglietto da visita.
Bietschorn, 3964 m; ne abbiamo parlato
Aiguille d'Argentiere, 39...; appena fatta con gli sci.
Meije, due punte ben distite sopra la quota incriminata: Grand Pic, 3983 m e Doigt de Dieu, 3973 m, nulla da dire.

A voi la parola. Ovviamente nel gruppo del Bernina e nell'Oberland ne conosco altri ma da me non saliti, anche se da ragazzo arrivai a pochi metri dal Piz Zupò (3995 m!!).

La Grivola che montagna! Ed è appena 3973 m!

Fabrizio

[Franco]

Al momento, da alpinista provinciale quale sono, mi vengono in mente tra quelle salite, appunto lo Zupò, con i suoi beffardi 3995 m, elegantissimo con il suo gemello Argient di "soli" 3945m.

Il fatidico numero '4000' mostra bene come agisca il pitagorico fascino dei numeri. Basta infatti cambiare l'unità di misura che tutto assume un aspetto diverso, per esempio il Bianco è alto ben 15770 feets....

Difatti esistono sfide fatte in piedi, come quella si salire (e scendere) in sci tutte le 54 cime del Colorado più alte di 14000 piedi, vedere il bellismo sito:

http://www.skithe14ers.com/
_________________
In Wildness Is the Preservation of the World (Henry David Thoreau)

[Franco]

[Franz]

come giustamente dice Franco, tutto è relativo.
quando siam andati negli States, c'erano appunto le guide dei 14000ers!
Contro ogni apparenza non sono così malato di 4000.
Anche perchè appunto l'ambiente e le emozioni che si provano a 3900 sono esattamente le stesse.

Ricordo che come 3900 celebri, quest'anno mi piacerebbe fare la Mittelegi all'EIGER!!!
La Grivola è stata una ""vergine" affascinante e che non si è concessa al primo appuntamento. Il Fletschorn è stato stupendo.

Che dire delle altre montagne del Delfinato oltre alla Meije, il Pelvoux col suo couloir Coolidge o l'Ailefroide?

4000, 3900 o anche 3800 perchè no?
L'importante è non degenerare. Le collezioni sono solo pretesti.

buona montagna a tutti!
_________________
-Per me i fotoreports di Franz sono come i giornalini pornografici: non leggo il testo, guardo solo le foto. Quindi Franz, continua a postare i tuoi reports che altrimenti mi tocca riabbonarmi a "Le Ore" (un forumista di OTT)

[simon]

fare collezione di "fourteeners" negli USA non e' esattamente come collezionare i 4000 delle Alpi, perche' la' si tratta in genere di montagne piu' modeste e facili da salire, nonostante la quota

il collezionista americano e' piu' un'escursionista, nelle Alpi invece si tratta di avere competenze alpinistiche piuttosto serie

(per inciso, complimenti al Franz che anche stavolta ha sbalordito)

[njek]

...non campendone molto di alpinismo .... ammiro semplicemente le splendide immagini che riportate e non posso che considerare stupende le salite che molti di voi hanno fatto!

....sietedei gatti!!

...se la collezione è fatta per se che male c'è??
_________________
Luca

[Domonice]

Bella Fabri . Sarà sta forma di puttanaggine adamellica che mi affligge ma anche secondo me il 3900 ha un valore aggiunto rispetto al 4000. La mia collezione è solo all'inizio... il solito Palù n volte , però ho all'attivo una grande traversata su quella soglia: i Moming
_________________
www.on-ice.it
- i limiti sono nella tua testa -

[LorenzOrobico]

Bisogna tornare allo Schalihorn...
Non sono messo male nella lista del Fabri ho un po' di punti all'attivo, Roseg, Palu, Argentiere, Fletshcorn. Spesso si tratta di montagne lasciate al loro destino questo le rende ancora piu` belle. Chi mai salira` allo Scerscen... ?
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[Franz]

[LorenzOrobico]

[Franz]

[Domonice]

Ah, quasi mi scordavo dell'Ortles... sono a quota due, se non me ne vengono in mente altre
_________________
www.on-ice.it
- i limiti sono nella tua testa -

[LorenzOrobico]

[Fabrizio Righetti]

Bravo Lorenzo a rispolverare il topic.
E Zupò sia.
Ora il prossimo 3900 che mi piacerebbe salire, non fosse altro che è in una zona fantastica è l'Ebeniflue o come si scrive. Potrebbe essere anche 1000 m ma la sua parete N la eleva a mitica montagna. Qualche on-icer come il Grigna so che lo aveva salito.
Fabrizio

[leo]

http://www.on-ice.it/onice/viewtopic.php?t=2958

Niente male sicuramente
_________________
“quello che facciamo non viene mai compreso, ma sempre e soltanto apprezzato o disprezzato.”