Stesura dei report

[giusssi]

Scusate se mi permetto, ma è da tempo che volevo sottolineare la necessità richiamare alcuni "OnIcer" ad una migliore attenzione nella stesura dei Report; se ho capito bene questi dovrebbero servire SOPRATTUTTO a segnalare le reali condizioni di un intinerario, giusto???! Ebbene mi è successo di fare il Monte Toro 5 minuti dietro a una famosa " OnIcer" e di essere tornato indierto perchè senza rampanti e il fondo era ghiacciatissssimo... Report POLVERE! Poco tenpo fa sono andato un sabato a fare nord del Timonio NO del Benfit ecc, da Report del venerdi GRAN POLVERONE.. si sono dimenticati di dire che da metà in giù erano 30 cm di polvere sui sassi senza fondo..... ciao sci! Per finire oggi Report ( per la verità su un altro sito) buon innevamento al Grignone...........risultato meta a piedi! Pur ringraziando chi mette inpegno e tempo per scrivere le relazioni e anche comprendendo l'entusiasmo di chi si è personalmente divertito in quella gita, credo che se vogliamo che i REPORT conservino una buona credibilità e che rendano un reale SERVIZIO alla comunità degli scialpinisti si debba richiamare l'attenzione ad essere più realisti nella descrizione delle condizioni.
Oggi qualcuno sulla stessa pista ha trovato neve stupenda... qualcuno ghiaccio ????
Non è che se scrivi che tu hai trovato la polvere sei più figo.
Grazie.

[furbo]

ha ha ha che ridere... non te la prendere non c'è soluzione. Memorizza i nomi e ricordati di applicare in futuro un adeguato coeff. di affidabilità

p.s. anche io oggi ero sul muro del pianto in mezzo alla polvere. Nel complesso condizioni OTTIME ... peccato per gli ultimi 1600 metri di discesa su ghiaccio vivo e poi su prati concimati a merda altrimenti avrei detto ECCEZZIONALI
_________________
La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile

[LorenzOrobico]

Se n'è già parlato tanto di questo argomento e il discorso fondamentale è che chi legge è reponsabile di ciò che legge, non si può pretendere mai nulla da chi scrive.

Perché tutti quelli che scrivono hanno dei limiti... e poi le cose cambiano oggi è polvere domani no, oggi salgo la cascata e il giorno dopo si è tutta sciolta (è successo quest'anno per un grado 6...).
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[selvadec]

[espo]

[mame]

I "consigli" espressi sono più che condivisibili: d'altra parte penso che il problema dell'affidabilità e oggettività dei report sia ineliminabile per sua natura.

Non è che sia un ostacolo insormontabile tenere distinte le valutazioni oggettive dalle sensazioni/emozioni soggettive, ma a quanto pare ...

La cosa ridicola che ogni tanto noto qui ma anche su altri lidi è vedere che si millantano "bella neve, farinosa, polverosa, firn perfetto,ecc" , per poi essere così ingenui e "pulaster" da allegare foto con annesse didascalie inneggianti alla sciata che evidenziano condizioni ben diverse , poi magari confermate da altri reporter presenti!!!

Ma, bravi sciatori , cattivi "valutatori" (nella migliore delle ipoetsi)

Ciao.

[Domonice]

[Drugo Lebowsky]

[Drugo Lebowsky]

e comunque, le due leggi della recensione di una uscita sono sempre e solo le solite due:

- per lo scialpinoso ci sono sempre polvere o firn

- per il cascaticolo c'è sempre giasso da cùeo

[LorenzOrobico]

E chi dice che lo scialpinismo è da caiani di solito scia da sfigato anche quando non trova la crosta, che poi trova sempre crosta...
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[Drugo Lebowsky]

[Harnust]

[Domonice]

Drugo for President!
_________________
www.on-ice.it
- i limiti sono nella tua testa -

[selvadec]