Sara Sottocornola e Tragedia.tv, ci diamo un taglio?

[airborne]

mi riallaccio al discorso di fabiomaz. leggo poco tragedia.tv, ma ultimamente dal poco che leggo mi viene solo rabbia. tralasciando il "come" sono scritti gli articoli, già evidenziato da fabio, questi editoriali mi sembrano rasentare il ridicolo, tenuto conto di chi scrive e dove sono pubblicati:

http://www.montagna.tv/cms/?p=44671

la prima cosa che ho pensato è stata "ma chi cazzo sei tu?" o per essere più politicamente corretti "ma tu in montagna ci vai?" perchè ok, ci si può (anzi, ci si deve) ragionare, ma nei modi/luoghi/tempi opportuni. e signora Sottocornola, lei ne sarebbe in grado? mi permetto di sollevare dei dubbi.
in ogni caso mi sembra che la linea editoriale del sito (che sulle tragedie ci campa, tra l'altro...) da anni sia un'altra


http://www.montagna.tv/cms/?p=44792


qua rasentiamo la pateticità di una nota conduttrice di canale 5. peccato, perchè il tema meriterebbe tutt'altra serietà
per iniziare voglio i dati: mi dimostri la tal persona-che-vive-e-ama-la-montagna che ieri si moriva meno di oggi. dati alla mano, mica pugnette, perchè così su due piedi mi verrebbe da pensare il contario. poi, sia il tale che la signora (che continua a dimostrare un'altissima conoscenza dall'ambiente di cui scrive ), mi presentino una persona che non ha MAI (cit.) cibo nello zaino. Sara, sarà che che son più giovine di lei, ma tra le decine di alpinisti che ho conosciuto neppure uno era sprovvisto di alimenti. e un filo più adeguati del pezzo di lardo, se mi permette
la giacca nuova e "alla moda" è vezzo giornalistico tipicamente italiano che non meriterebbe risposta. in ogni caso una giacca in più in genere serve (lo insegna perfino il cai), se nuova dovrebbe tenere meglio vento e freddo, no? me lo dica lei se sbaglio, di sicuro avrà più esperienza di me
spiegare cose come velocità=sicurezza sarebbe tempo buttato

per finire, tralasciando la battuta pessima sul marito, o decide che le frasi "sdolcinate" sui morti sono ipocrisia (e non le scrive) e ci spiega nei dettagli quello che è successo a Barba e compagni o cancella il suo (no, la maiuscola non se la merita) precedente editoriale.

un consiglio: o la smette di sputarci o cambia piatto
_________________
Audaces fortuna iuvat

Kiss! (Keep It Simple, Stupid!)

[Giacomo cordamolla]

Mi sento di quotare al 100% l'intervento, e farò notare all'interessata (visto che la conosco bene) il tutto.

[LorenzOrobico]

A me non sembrano articoli così assurdi, si tratta del pensiero della maggior parte delle persone con cui parlo di questi temi, alpinisti e non.

Paradossalmente accetto critiche più serenamente da chi non fa alpinismo.

Mi danno fastidio invece le sentenze dei superalpinisti, i Gogna, i Messner, tutti quelli che hanno impostato la loro vita sull'alpinismo e hanno una lunga serie di amici o parenti lasciati in montagna e talvolta sono tornati a casa grazie a un colpo di culo. Ecco questi farebbero bene a stare zitti di fronte agli incidenti.

Se vuoi dei numeri sappi che dalle statistiche degli ultimi 4 anni un iscritto ad On-Ice su mille ci lascia ogni anno. Quindi nel giro di 10 anni muore l'1% degli iscritti. Non si sono ancora registrate morti per cause esterne alla montagna.
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[mame]

[s_u]

[fabiomaz]

[rag69]

secondo me non sono articoli così strampalati....
_________________
Mau69

[eiger]

Ciao a tutti. Ci risiamo. Torti e ragioni, e' sempre la stessa storia.Come si era detto? La conquista dell' inutile ..mi pare.
E' l'informazione con tutti i pregi e i difetti. Certo sarebbe meglio solo la cronaca degli eventi, ma non si sembravano articoli cosi'..terroristici. Comunque capisco se qualcuno desse un interpretazione diversa.
Buon natale

[sacrifiCarlo]

sembra, non lo dico con sicurezza, dico sembra, che qualcuno abbia la coda di paglia. è un accanimento non decoroso nei confronti di una testata giornalistica, tra l'altro di fruizione gratuita. non piace lo stile? non si apre il sito. anche a me certi giornali fanno venire il vomito, mi limito a non comprarli. se si hanno delle rimostranze con i giornalisti di solito si può interloquire direttamente con loro, scrivendo alla redazione. nemmeno io condivido al 100% quello che si legge su montagna.tv, ma non mi sembra il caso di prendersela così, anzi, apprezzo il fatto che si crei dibattito su un argomento così sensibile. perchè delle statistiche ce ne frega poco, io o chiunque altro possiamo essere quell'uno su mille che se ne va, la questione è: cosa posso fare per abbatterne le probabilità? sicuramente un po' di autocritica non fa male, e spesso sono i principainti, con le loro domande banali e spesso spiazzanti a insinuare il tarlo del dubbio in chi si crede marmoreo nella sua capacità.
_________________
difficulties are just my starting point....

sometimes you eat the bar, and sometimes the bar, well, he eats you

[espo]

[espo]

[airborne]

coda di paglia? non m'è mai successo d'avere bisogno dei soccorsi per ora. al massimo il contrario. il mio è uno sfogo da "bar" per questi articoli/testata di infimo livello di giornalismo populista. è uno dei mali dell'informazione attuale (vista la data di oggi pensate allo spazio dato a giacobbo ), che m'irrita molto. appena avrò tempo scriverò anche alla suddetta signora


@lorenz: non m'hai capito. il discorso è che l'articolo afferma che oggi si muore più di ieri! onice non è una fonte valida: è troppo recente e troppo eterogenea. anche tu non sei particolarmente anziano, ma ti chiedo lo stesso: negli ultimi anni hai visto un'aumento della mortalità tra gli alpinisti? io rimango con dei forti dubbi. anzi, scommetterei sull'esatto opposto

poi appunto perchè ritengo che l'argomento sollevato sia importante (e delicato) mi da molto fastidio che lo si tratti con frasette buone per attirare click della casalinga di voghera.vuoi parlare dell'inutilità dell'alpinismo? si può fare, anzi concordo. come in generale trovo stupida la mania della maggior parte dei frequentatori della montagna che si credono portatori sani della verità: gli alpinisti perchè duri, unici veri uomini a confrontarsi con l'Alpe; gli escursionisti, soli goditori delle bellezze della Natura; i caiani, con la loro fruizione socialmente corretta, ecc... tutti a pensarsi migliori delle persone che in montagna non ci vanno. però io devo trovare ancora un'alpinista che abbia fatto qualcosa d'importante nella vita. (no, Sella non conta, per realtà storica e attività montana). pota, è una passione forte, quasi tossica, che toglie spazio, tempo ed energie al resto. spesso nasconde un eccessivo ego e un cattivo inserimento nella società.
i restoscena del raduno BAL sono probabilmente 15 ragazze trattate, non dico male, ma probabilmente meno bene di quanto si meriterebbero
detto questo presenta una miriade di aspetti positivi. se praticata con un minimo di senno, come tutto del resto, la trovo una stupenda attività. non c'investirei così tanto tempo/denaro/spazio altrimenti. quindi se la signora ritiene necessario parlare seriamente degli incidenti (cosa che non ha fatto per anni) lo faccia, acquisendo le necessarie conoscenze, ed evitando di sparare cazzate su un gruppo a cui mi sento d'appartenere
_________________
Audaces fortuna iuvat

Kiss! (Keep It Simple, Stupid!)

[espo]

[furbo]

[misteradamello]