necessito consulenza scarpone skialp

[biondina]

Una forte incertezza mi attanaglia..ho bisogno di aiuto! Uso da anni lo scarpone garmont adrenalin che ormai è da pensionare ma non trovo un valido sostituto. .premetto che mio marito mi OBBLIGA ad utilizzare attacchi diamir, che ho un fisico "da uomo" (175×60kg) e che ho provato numerosi scarponi leggeri..ad igni curva il ginocchio mi arriva sui piedi necessito insomma di un buon sostegno. Il già sopracitato marito mi ha preso i tecnica cochise,10gr in piu dei miei garmont..ma non so se me la sento di appesantirmi..accetto pareri e consigli..grazieeee
_________________
se c'e' un posto dove penso, quello e' la montagna. altrove penso solo alla montagna..

[claus_]

dipende se ti piace lo scialpinismo o la punizione corporale.

il diamir (in particolare pre-evoluzione) è uno strumento di tortura, un deterrente alla pratica dello scialpinismo. diamir+adrenaline è sofferenza al quadrato, come salire con le gambe ingessate.

adrenaline o similari sono scarponi da freeride, pessimi in salita, troppo pesanti, con una meccanica assolutamente inefficiente, con troppi ganci (una seccatura ad ogni cambio di assetto), scomodi sui tratti alpinistici. Hanno senso solo su un vero sci da freeride, con un attacco dedicato e soprattutto con capacità e stile di sciata appropriati.

io sono 180x60kg , uso un tlt5 con gambetto in carbonio, senza velcro e senza linguettone e con scarpetta race, e mi da tutto il supporto di cui necessito anche con sci mid-fat, sul ripido e sciando veloce. In compenso in salita e in arrampicata è come avere delle scarpette. E quando devi cambiare assetto chiudi o apri una leva e sei pronto.

per quanto riguarda l'attacco, il mio consiglio è CAMBIA! dynafit o atk a seconda di necessità gusti e portafogli. Come passare dalle oscurità medievali alla corte medicea

[jaelle]

[rik]

scarpa maestrale.a te deciderere se il modello rs o il classico

[biondina]

Allora ragazzi..capisco le vostre ragioni ma qui è una questione di sopravvivenza familiare..marito allenatore federale di sci alpino..io pure vengo dalla pista e non ci sono cazzi..con l attacchino non mi vuol proprio far andare in giro ..e abbiamo una sciata diversa..per la sicurezza e blablabla.. vi sembrero' pure masochista ma io con diamir e garmont son sempre andata dappertutto e senza lamentarmi. . E neppure senza farmi aspettare troppo da chi va più leggero di me! Mettiamola cosi..mi alleno di più! ! Ma il problema scarponi ri n ane.......
_________________
se c'e' un posto dove penso, quello e' la montagna. altrove penso solo alla montagna..

[biondina]

Ps. Uso uno sci skitrab polvere evo
_________________
se c'e' un posto dove penso, quello e' la montagna. altrove penso solo alla montagna..

[guidoval]

Seppure in conflitto di interessi, ti suggerisco di leggere la Buyer's Guide 2015 di Skialper, in edicola tra una settimana circa. Stavolta viene molto approfondita proprio la questione della catena di trasmissione che sta tra lo sciatore e la neve, cioè scarpa-attacco-sci. Ti consiglio di tralasciare le schede e i giudizi per leggere invece subito gli interventi dei costruttori e del laboratorio al proposito. Le cose sono molto cambiate da quando sulla neve imperava Alubar di Diamir e sulla terra pascolava il brontosauro. E il peso è solo l'ultimissimo dei motivi per cui NON usare assolutamente Diamir, soprattutto se userai Cochise sopra i Polvere.
_________________
Forecast reliability: poor

Bù ma mia cuiù

[fabiomaz]

[claus_]

[Nibi]

Concordo con tutti i consigli precedenti, in particolare sull'assurdità del vecchio diamir.
Se il problema è solo una questione di sicurezza ci sono moderne alternative anche sull'attacchino. Il nuovo diamir, il marker kingping, il nuovo radical 2.0, il trab tr2 presentano vari accorgimenti per mimizzare il piccolo deficit di sicurezza che aveva il classico TLT.
In particolare lo gancio laterale del puntale in caso di travolgimento in salita oppure l'interessante adattamento della talloniera per assecondare la flessione dello sci.

In particolare quest'ultimo accorgimento penso sia molto molto importante, parlo per sensazione più che per competenza ma la corretta distanza della forca posteriore dallo scarpone fa veramente la differenza fra sgancio o non sgancio in caso di impuntate. Ovviamente dipenderà moltissimo dalla flessione dello sci sotto al piede.
Lo scorso anno la mia ragazza si è fratturata tibia e perone (scomposta) facendo semplicemente una curva su neve pesante a bassa velocità, senza cadere, vecchio TLT regolato forse un pochino duro che non si è sganciato. Io credo che la causa sia stata una flessione dello sci causata da una irregolarità del terreno con conseguente "incagliamento" dello scarpone nella talloniera...ma come detto è solo una sensazione, che però mi fa pensare che tutte le migliorie adottate recentemente non siano solo marketing...almeno lo spero.
_________________
"io la Val Toate la giro come il Papa la Cappella Sistina" L.Bono, 15 gen 2012

[fabiomaz]

[Topocane]

poi c'è anche da dire che, in *determinati ambienti*, l'uso dell'attacchino significa puntale tutto su pure in discesa....
quindi tutti i discorsi sgancio, sicurezza etc.etc vanno un po' a rane

correggetemi se sbaglio.... o no?!?
_________________
«La serietà dell'alpinista puro è inesorabile come quella di Don Chisciotte; ma una cosa dell'hidalgo forse gli manca: la finissima inconsapevole ironia».

[Nibi]

[claus_]

[biondina]

Grazie..farò leggere al coach
.e vi terrò aggiornati
_________________
se c'e' un posto dove penso, quello e' la montagna. altrove penso solo alla montagna..