Indice del forum
Home Gallery
Report
Itinerari
AlbumAlbum    FAQFAQ     CercaCerca     GruppiGruppi    RegistratiRegistrati     Lista utentiLista utenti   ProfiloProfilo     Messaggi privatiMessaggi privati     Log inLog in  
quale 70-200???

 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Fotografia e Video
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
loris75



Registrato: 30/06/08 17:57
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Lun Apr 15, 2013 6:56 am    Oggetto: quale 70-200??? Rispondi citando

Buon giorno, ho queste alternative per la lente in oggetto:

Nikon 70-200 VR II f/2,8
Nikon 70-200 VR III f/4

dell'f/4 ne parlano molto bene, qualità ottica alla pari del 2,8 con stabilizzatore superiore, certo non è 2,8 ma costa molto meno e pesa la metà oltre ad avere un ingombro minore, con i soldi che avanzo posso affiancargli un AF-S 300 f/4.

il 2,8 dalla sua ha che è 2,8 e la ormai fama di qualità ottica, ma ne vale la pena spendere 700-800 euro in più per uno stop?????
Voi cosa scegliereste???
Grazie per i consigli.
Top
Profilo Invia messaggio privato
LorenzOrobico



Registrato: 08/02/07 23:23
Messaggi: 9209
Residenza: Trescùr (BG)

MessaggioInviato: Lun Apr 15, 2013 2:59 pm    Oggetto: Rispondi citando

Che corpo macchina hai ?
Utilizzo prevalente ?
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
dany.1982



Registrato: 30/04/08 19:16
Messaggi: 1201
Residenza: BERGHEM

MessaggioInviato: Lun Apr 15, 2013 7:26 pm    Oggetto: Rispondi citando

se avessi le possibilità senza ombra di dubbio 2.8
per lo sfuocato e per il mio utilizzo che sono spesso con luce ridotta.

se dovessi prendere l' f4 penserei anche all' alternativa tamron 3.5 -5.6 che non ci va per nulla lontano e risparmi un sacco di soldi.

ciao
Daniele
Top
Profilo Invia messaggio privato
loris75



Registrato: 30/06/08 17:57
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mar Apr 16, 2013 6:54 am    Oggetto: Rispondi citando

Lorenz, ho una nikon d7000 fotografo un pò di tutto, paesaggi, fiori (con macro 180), animali (con 150-500), particolari ecc...per ora non faccio fotografia sportiva nemmeno in interni tipo palazzetti e via dicendo, vorrei un tele di qulità luminoso e ho pensato a nikon con le 2 alternative elencate, il fatto è che realmente non sò se mi serve quello stop in più, potrei anche compensarlo con gli ISO dato che la mia macchina lavora bene fino a 1600 circa.
Top
Profilo Invia messaggio privato
loris75



Registrato: 30/06/08 17:57
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mar Apr 16, 2013 6:56 am    Oggetto: Rispondi citando

Dany, non mi risulta l'esistenza di un 70-200 Tamron 3.5-5.6 al limite un 70-300 che pur buono che sia non ha di sicuro le caratteristiche degli obbiettivi che ho citato Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
LorenzOrobico



Registrato: 08/02/07 23:23
Messaggi: 9209
Residenza: Trescùr (BG)

MessaggioInviato: Mar Apr 16, 2013 8:51 pm    Oggetto: Rispondi citando

Se devi fare foto in ambienti poco illuminati meglio secondo me un fisso ancora più luminoso. Il 70-200 2.8 lo vedo più indicato per il ritratto o per dare un maggiore stacco ad un qualsiasi soggetto. Da questo punto di vista lo stop in più si sente veramente tanto rispetto a uno zoom f4.

La versione Nikon costa uno sproposito inoltre su APS ricopre delle focali un po' lunghe per il ritratto (è nato per il full frame). Se cerchi proprio il 70-200 guarda le versioni Tamron non stabilizzato e Sigma che sono molto buone e sono sotto i 1000 euro.

Però nei tuoi panni alla ricerca di un tele 2.8 prenderei il Sigma 50-150 che è per APS-C e a detta di chi ce l'ha è una lente stupenda.
Ci sono varie review in rete e tutte in maniera unanime la definiscono eccellente...
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
loris75



Registrato: 30/06/08 17:57
Messaggi: 104

MessaggioInviato: Mer Apr 17, 2013 7:05 am    Oggetto: Rispondi citando

Ho guardato il Sigma 70-200 OS ma noon mi convince a fondo, certo costa la metà del nikon.
il 50-150 è interessante ma è DX se in futuro passo a FX è una lente da vendere.
Molto indeciso.
Top
Profilo Invia messaggio privato
dany.1982



Registrato: 30/04/08 19:16
Messaggi: 1201
Residenza: BERGHEM

MessaggioInviato: Mer Apr 17, 2013 7:00 pm    Oggetto: Rispondi citando

loris75 ha scritto:
Ho guardato il Sigma 70-200 OS ma noon mi convince a fondo, certo costa la metà del nikon.
il 50-150 è interessante ma è DX se in futuro passo a FX è una lente da vendere.
Molto indeciso.


io se potessi economicamente non avrei dubbi Wink
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> Fotografia e Video Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi





Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it



utenti collegati