Nuova strada verso il Brunone

[teoposio]

bah vedete un po' voi alla fine è solo una questione di gusti, c'è chi sta li' a tenere il prato inglese e chi lascia che cresca un po' quel cavolo che cresce e ogni tanto dà una tosata quando si arriva al limite

pero' non venirmi a dire che per far passare un trattore con rimorchio e 2 jeep serve una corsia da 4 metri e mezzo (anche se la norma lo permette)

è proprio il modo di fare che non capisco, ma perchè non si investe per poi vendere freschissimi formaggi freschi di latte della capra bergamasca alla boutique di via della spiga o di fare adottare un pastore bergamasco a distanza. boh mi sembra lo stesso atteggiamento del cazzo che ha portato al catafascio tutta la valle seriana.

ah comunque ora vivo in svizzera e ti diro' che i valligiani da ste parti (e credo anche in altre parti d'italia) odiano i loro "milanesi" e gli affamati di "natura" ma si tengono ben stretti che portano un bel botto di soldi...che se aspetti gli alpinisti-scialpinisti fai a tempo a morire di fame

poi te non sono mica un tecnico dei boschi magari quella strada è assolutamente necessaria

ma per curiosità, ogni quanto si sistema un bosco?

[Ares88]

[airborne]

[leo]

[furbo]

mah, non conosco il luogo in questione ma quoto in toto gli interventi del guido. Se ci fossero meno ambientalisti e più gente che si rimbocca le maniche si starebbe sicuramente meglio. Le strade son brutte (forse) ma servono. Certo è comodo stare giù al calduccio pensando che madre natura faccia tutto da sola ma non è così. Vedi per la caccia nell'intervento di aress. L'ecologista tipico è quello che passando a fianco ad un barattolo di latta arrugginito pensa "va' sti cretini che buttano la spazzatura in giro"... e poi con le mani in tasca tira dritto e lo lascia lì pensando di essere molto migliore...
_________________
La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile

[guidoval]

[guidoval]

ah, senza uscire OT: Simon aveva iniziato l'elenco dell' italiese che marca infallibilmente l'inculata già alzata in volo:

-territorio
-valorizzazione

propongo anche

-sostenibile
-compatibile

con le inevitabili preposizioni intercambiabili a piacere

-bio
-eco

identificano immediatamente il furbastro contemporaneo (e dovrebbero far prudere le mani).

... certo, niente di comparabile col sublime "territorio", che preceduto da un bel "sul" dichiarerei fuori concorso per manifesta superiorità.

[leo]

[homer_gio]

proprio un obrobri(c)o sta strada...inutile dire che si poteva fare meglio, se proprio serviva farla...
_________________
<<< ... Gio ... >>>
"Siamo nani sulle spalle dei giganti"

[teoposio]

esempio le seconde case sarebbero da eliminare, e solo l'altro giorno ho letto qualcosa del genere sull'eco (da un analista però, ora che lo capiscono i locals.. )

[quote="teoposio"]


è il fenomeno dei "letti freddi",
le seconde case sono un flop perchè crei piu' lavoro con hotel, b&b, camere in affitto, bar etc. e sopratutto perchè i villini da pochi soldi poi ti restano al culo, non hanno alcun valore architettonico e nessuno è piu' disposto a metterci dei soldi per sistemarli (anche perchè a volte sono stati costruiti in modo scandaloso), così si svuotano e inizia un bel circolo vizioso e il tutto porta alla rovina il TERRITORIO

[bankoz]

Credo che ( L'AMBIENTALISTA ) sia una specie a cui i cacciatori della valle sparerebbero volentieri, sopratutto certi onicer.
Sembra che parlare e denunciare brutti interventi o altre cazzate fatte dai valligiani o da altri che neanche sanno cosa sia la valle ma vogliono solo speculare alle spalle di tutti quanti, sia da stronzi "Cosa vuoi che sia un po di mattoni lasciati li in mezzo al sentiero, costa fatica portarli a valle." o "Le strade fanno bene ai boschi fanno entrare la luce, cosi crescono meglio i mirtilli."
Certo loro non vivono la montagna, vivono in citta in mezzo al benessere e non hanno mai fatto niente, neanche raccattare una lattina arrugginita che era stata lasciata li da un valligiano che aveva fame......poi é morto....di fame il valligiano.

Ambientalisti o più semplicemente persone a cui fa male vedere quella poca natura ancora rimasta intatta sfruttata per scopi di lucro, distrutta perché serviva a non far spopolare le montagne.
Parlare e sopratutto catalogare la gente é uno sport nazionale, ci sono persone e persone, quelli che sporcano e quelli che puliscono lo sporco degli altri, quelli che continuano a costruire perché "A GO DE MANGIA ME" però vanno in giro con il mercedes da 100.000 euro ( Valligiani ) e allora continuano ad asfaltare a fare villette anche se non le vendono più .
"Casoo me ne frega a me del bosco "
Altri a cui vedere certi posti ( es.val di Mello) ridotti a parco giochi, più riesco a guadagnarci meglio é poi cosa me ne frega se costruiscono un'altro agriturismo o un'altro parcheggio sempre più in su, l'importante é che non si spopoli ma si popoli.
Cosé quel sentiero che da mezzo secolo passava in quella valle nei pressi di Fiumenero, un danno all'economia, addirittura blocca il bosco " Ma cosa ne sapete voi " siete ambientalisti, asfaltiamo asfaltiamo é l'unica soluzione.

_________________
Non importa come ti vedono gli altri, l'importante é " ESSERCI".

[frik]

il grosso problema del99% dei valligiani è quello di accettare qualsiasi nefandezza fatta sul proprio territorio da chicchessia mentre il restante 2% dei valligiani approfitta di questa catalessi generale per sputtanare territorio e arricchirsi sfacciatamente con il benestare di enti, comuni, comunità ecc.
Vedi altavallecamonica: zone industriali linee dell'altatensione, seconde case, alberghi perlopiù fermi a 20 anni fà...

[vaquerito]

ok, gli ambientalisti saranno tutti idioti, mah
Ma non cadiamo nell'estremo opposto:
il cacciatore buono che fa solo selezione,
i boschi che vengono amorevolmente curati per far crescere il sottobosco,
le strade servono sempre e comunque ...
cos'è, una versione aggiornata del Candido di Voltaire?

Io vi ricordo che viviamo in Italia e all'amore dell'uomo per la natura non ci credo! Sarò anche io un idiota (la lattina però la raccolgo, non riesco a scalare con le mani in tasca, mica sono il Leo ) però tutta questa fiducia nell'opera umana, boh

(se non fossero stati introdotte quelle regole minime di tutela, fatte rispettare con superficialità,sempre a rischio di modifica e cancellazione, altro che sottobosco! un esempio per tutti il puntuale attacco al calendario venatorio per l'estensione dello stesso)
_________________
ma il tuo poeta muore e l'alba non vedrà...
F.G.

[fabiomaz]

Questo post me l'ero perso malgrado gli accenni di Ares e del Franz. Bravo Guido!
Ti quoto davvero in toto.

Aggiungo un articoletto trovato in giro stamattina..per rimanere nella stessa zona.
http://www.bergamonews.it/provincia/articolo.php?id=31716

[Ares88]

finalmente qualcosa si muove per quell' abominio dell' albergo Sempreneve e impianti annessi....l'area a NW dell' Arera risulta a dir poco devastata dalle vecchie piste....la stessa devastazione che imperava fino a qualche anno fa sopra Schilpario verso Malga Epolo...che è stata però recuperata in modo esemplare a mio parere!!

l'albergo Sempreneve (Nomen Omen) andrebbe raso al suolo comunque per me...è davvero conciato malissimo...

PS: per la strada di fiumenero comunque ho gia visto piu volte molti valligiani a lavoro nel trasporto di tutti quei tronchi abbattuti...credo sia stato fatto anche per agevolare il trasporto del legname...

PS2: vale, nessuno dice che gli ambientalisti siano tutti idioti, al contrario....ma che sono tutti idioti gli ambientalisti da tavolino...quelli che parlano di Montagna e Wilderness senza cognizione di causa...e che l'ambiente montano lo conoscono solo perchè ci vanno in villeggiatura 2 settimane ad Agosto!!!
_________________
----la vera gioia � austera